A Vastagbőr blogon megjelent egy poszt egy szélsőjobbos tüntetésről. Mintegy 50-60 ember amiatt tiltakozott, hogy az osztrák humoristák meggyalázták a szent koronát.
Olvasgattam a hozzászólásokat, de nem tudtam szabadulni attól a gondolattól, hogy az osztrákok nem a koronát gyalázták meg, pusztán nevetségessé tették azt a kormányt, amely egy köztársaságban élve alaptörvénybe ágyazva bálványoz egy koronát.
A Wir Staatskünstler csapata: Thomas Maurer, Florian Scheuba, Robert Palfrader
Kutakodva egy kicsit megtaláltam a teljes jelenetet, és lám, igazam volt. A koronás köztársaságon röhögnek.
A teljes jelenet megtekinthető a következő oldalon.
A Wir Staatskünstler egy osztrák kabarésorozat, mely közel 2 évig volt az osztrák közszolgálati televízió műsorán. Három negyvenes éveiben járó komikus műsora, akik előszeretettel figurázzák ki a korrupciót és a szélsőjobb populizmust. Több, osztrák viszonylatban komoly botrány és szereplőik is terítékre került náluk. Nem riadtak attól sem vissza, hogy érintett politikusokat keressenek fel a hivatalukban, ahogy attól sem, hogy a hivatalokban megjelenjenek, és ott iratok, akták után érdeklődjenek.
Mindhárom művész több neves díjat nyert már el eddig pályafutása során.
Az ominózus műsorban Thomas Maurer felteszi a kérdést: Igaz-e, hogy az ember csak nem szívesen lehet Magyarországon, vagy ez az egész csak durva antimagyar propaganda? Eközben ellő egy elég gyenge szóviccet is (ungern in Ungarn).
A kérdésre válaszként Florian Scheuba mondja: Utánajártunk!
Megjelenik a képen a limuzin, majd utána a három komikus egy asztalnál ül Szalay-Bobrovniczky Vince nagykövettel.
Felvetődik a kérdés, a magyar nagykövet informálódott-e, kiket lát vendégül. Tudott-e róla, mik a tervei a komikusoknak? Belépésnél a náluk levő zacskót, amiben a korona mása volt, alávetették-e biztonsági ellenőrzésnek, vagy csak az asztalnál ülve derült ki, hogy a művészek egy koronamásolatot hoztak magukkal?
Robert Palfrader elmondja, hogy a magyar nagykövetségen vannak, de nem nevezi meg a nagykövet urat, mivel mint mondja "a családnevét egyikünk sem tudja kiejteni". Ezen egyébként a nagykövet úr szemmel láthatóan jót derül. Robert megkéri, mondja ki ő maga a saját nevét, amit meg is tesz.
Ezután kezdődik a kabaré. Ám egy kis kitérő szükséges, hogy azok is megértsék, akik nem értenek németül.
A Wir Staatskünstler jelentése Mi állami művészek.
Florian Scheuba egy speciális ügyben kérdezi a nagykövetet. Elmondja, hogy ők hivatalos állami művészek Ausztriában (Itt csúsztat egy kicsit, a megnevezésük elé teszi, hogy offizielle, azaz hivatalos) és azt szeretné tudni, mit kell tegyenek azért, hogy Magyarországon is hivatalos állami művészek lehessenek.
Mit kell tenni azért, hogy színész legyen? - kérdez vissza a nagykövet.
Florian egyből válaszol: Láttuk, hogy a magyar alkotmányban benne van, hogy a művészetet támogatják, a művészet nemzeti keresztény hozzáállást közvetítsen.
A nagykövet zavarba jön - Jó kérdés - mondja, majd megjegyzi, a művészet szabad. Hozzáteszi: - Ha Magyarországon művész akar lenni, nem kell, hogy keresztény-katolikus beállítottságú legyen.
Thomas Maurer közbeveti, hogy nem csak szabadnak, hanem esetleg támogatásoktól mentesnek is kellene lennie és akkor ezt be sem kellett volna írni az alkotmányba. (Nicht nur frei, sondern eventuell auch subventionsfrei)
A nagykövet itt szemmel láthatóan zavarba jön. Filozófiai ügynek nevezi az alkotmányt, amely néhány témában kifejezi azokat az alapelveket, melyeket az állam az embereknek mondani szeretne.
Ezek szerint fontos alapelv, hogy ma Hazánkban a művészet nemzeti keresztény hozzáállást közvetítsen. Más megközelítésből való ábrázolás ezek szerint nem kívánatos.
Thomas Maurer leszögezi, hogy az alkotmánynak törvényi karaktere van, különben nem lenne alkotmány. Az alkotmány nem egy filozófiai kitörés, amit esetleg zsebkönyként ki adhatnánk, hanem egy jogi jelentőséggel bíró rendelkezés.
Teszem hozzá: Egy alkotmánynak nem csak jogi jelentősége, hanem jogi következményei is vannak.
- Akkor is azt mondom, hogy a művészet Magyarországon szabad, az állam által támogatva van. - válaszolja a nagykövet.
Florian Scheuba elmondja, hogy művészként érdekeltek abban, hogy a művészet határait felfedezzék. 2013 július 1. óta van egy törvény Magyarországon, amellyel kapcsolatosan egy kicsit tanácstalanok, pontosan mire is gondoltak a törvény megalkotói. Arról van szó, hogy nem lehet többé viccelődni a koronával.
Érdekesség, hogy ők nem szent koronát mondanak, hanem István-koronát (Stefanskrone).
Florian egy kék zacskóból előveszi a korona másolatát, közben megjegyzi, hogy ez a tiltás őket természetesen izgatja, ezért hoztak egy korona modellt magukkal és szeretnék ezt a témát a nagykövettel megbeszélni.
A nagykövet arca őszintén meglepettnek tűnik, mikor előkerül a korona, bár a nevetése számomra inkább kincstári, mint őszinte.
Észre kellene venni, hogy a szabad világban, ha egy művész elé gátakat emelnek, az ha nem is az adott művészt, de mindenképpen arra sarkall más művészeket, hogy áttörjék ezeket a gátakat. Rengeteg példát lehetne erre hozni, nekem a kedvencem Hofi, aki abban az időben, mikor nem volt ildomos a Magyarországon állomásozó szovjet csapatok távozásának idejét feszegetni, egy újsághír után a színpadon elmondta: Öröklakásokat kaptak az ideiglenesen hazánkban állomásozó szovjet csapatok tisztjei. Érted? Öröklakásokat az ideiglenesen itt állomásozó szovjetek.
Érted? Ha gátolod a művészt, főleg a kabaréművészt, akkor a célpontja leszel.
2013-ban azt is fel kellene ismerni, hogy a művészek elé a nem szabad világokban szoktak gátat emelni.
Florian megkérdezi:
- Ez sajnos nem túl sikerült másolata a koronának már kimeríti a korona nevetségessé tételét? Nézze meg pontosan!
- Nem tudom. - válaszolja a nagykövet.
- Létezett egy notórikus probléma, egy bűnözési hullám, - kérdezi Thomas Maurer - ahol az emberek sorozatosan és szisztematikusan vicceltek a koronával? - láthatóan nem érti, miért született meg egy ilyen törvény.
- Nem volt ilyen probléma. - ismeri el a nagykövet. Majd hozzáteszi, ez szerinte sem egy sürgető probléma.
Florian erre megjegyzi, hogy Magyarországon egy év szabadságvesztés is kiszabható, ha a koronával viccelődik valaki.
A nagykövet nem ítélné el ezért (a másolatért) Floriant, bár hozzáteszi, ő nem bíró.
Egyetértésben leszögezik, hogy most kvázi Magyarországon tartózkodnak.
Ekkor veszi fel Florian a koronát és vág furcsa grimaszokat. Kérdésére a nagykövet azt mondja, ezt még nem tartja a koronával való viccelődésnek.
Erről a grimaszolós koronafelvételről egy mondás eröltetten elferdített változata jutott eszembe. Hülyén koronázni lehet, de nem jó, ha egy hülyét koronáznak.
Leszögezem, hogy Florian Scheuba urat nem tartom hülyének.
Robert Palfrader veszi át a szót. Elmondja, hogy Orbán úr gondoskodott róla, hogy a korona egy múzeumból a parlamentbe kerüljön. Még az első hivatali idejében, pontosít a nagykövet.
Thoma Maurer egy érdekes dolgot jegyez meg:
- A koronákat hagyományosan nem a parlamentarizmus jelképeként értelmezik.- Nem ez volt az ok - mondja a nagykövet
- Ezért kérdezzük. - tekint rá érdeklődéssel Robert Palfrader.
- Jogos a kérdés. - a nagykövet szemmel láthatóan keresi a választ - Ez a döntés hozzásegített ahhoz, hogy a parlamentben a koronát sokkal több ember tekinti meg, mivel magát a parlamentet is sokkal többen tekintik meg, mint a Nemzeti Múzeumot. Ez az igazság.
.Mit is ír erről a 2000. évi I. törvény Szent István államalapításának az emlékéről és a Szent Koronáról?
Az államalapítás ezeréves évfordulója alkalmából Magyarország méltó helyére emeli a Szent Koronát, és a nemzet múzeumából a nemzet képviselő Országgyűlés oltalma alá helyezi.
A nagykövet állításának igazságtartalma konvergál a csehszlovák tengerpart hosszához.
Mit írt 1999 októberében a Magyar Narancs? Csak érdekességképpen.
A korona 1977-ben múzeumi tárgyként tért haza. Azóta a politikai élettől távol morzsolja napjait, és ez rá nézve is így a legbiztonságosabb: ahányszor ugyanis az utóbbi 150 évben a politika közelébe került, végül mindig elásták egy nagy fa alá. Most azonban a korona s a vele együtt járó Szent Korona-tan is a Köztársaság Parlamentjébe vonul. Pedig mindenkinek meg kell értenie: aki a Szent Korona nyújtotta legitimációra vágyik, az Szapolyai, Horthy és Szálasi legitimációjára vágyik.
Az egyik korona, az úgynevezett Bocskai korona jelenleg is a kincstárban van Ausztriában, és nem adják vissza. - neheztel a nagykövet.
A három komikus egyből egymás szavába vágja biztosítja, hogy azonnal vissza kell szolgáltatni. Robert Palfrader kiemeli, hogy milyen kedvesen fogadták őket a követségen, még azt is elnézik nekik, hogy Florian, aki még mindig megkoronázva foglal helyet a társaságban, viccelődik a koronával.
Thomas Maurer szóba hozza, hogy egyes elméletek szerint a korona nem is az eredeti korona, mert az a korona, amit II. Szilveszter pápa küldött, a tizenkettedik században elveszett, és ami ma a parlament épületében található, csupán annak egy (tizenkettedik századi) másolata.
A nagykövet hitetlenkedve hallgatja ezt az okfejtést, miközben a kabarettisták azt fejtegetik, elképzelhető, hogy az eredeti korona valakinek a szobájában van egy sportkupa mellett, netán kiskanalakat gyártottak belőle.
Thomas Maurer ezután a nagykövet személyes véleményét szeretné megtudni arról, érti-e miért kell ily módon (törvényi úton) megvédeni a koronát a (róla szóló) viccek elől. Arra kíváncsi, mi indokolta egy ilyen törvény meghozatalát, hiszen egy frissen megalkotott törvényről van szó.
Nagykövetünk szerint ez egy helyes dolog. A továbbiakban kifejti, hogy másképp tekintünk a történelmünkre, mi magyarok és az osztrákok is.
- A Schüssel-korszak például. - szól közbe Florian. - Az majd még csak most jön nálatok.
Wolfgang Schüssel egy osztrák szövetségi kancellár volt, aki koalicióra lépett a náci pártot rendszeresen kedvező színben feltüntető Jörg Haider vezette Szabadságpárttal.
- A Schüssel-korszak? Mi nem akarjuk a Schüssel-korszakot feldolgozni.
- Nektek nem is kell, majd mi ezt megtesszük. - vált Florian tegezőre.
Felvetődik, hogy esetleg a jövőben majd az osztrák koronáról sem szabad majd viccelni.
- Így működik a kabaré. - summáz a nagykövet.
- Ha tehát szabadságvesztésre ítélnének valakit, aki viccelődik a koronával, akkor Ön kiállna a szabadon bocsájtása érdekében? - teszi fel Florian Scheuba a kérdést a nagykövetnek, majd utána leejti a koronamásolatot, melyet időközben levett a fejéről.
Miután felveszi a földről, átadja Robert Palfradernek, aki azt jégkorongsisak-szerűen az arca elé tartja és megkérdezi:
- Ha tehát én most itt magyar területen így csinálok - a mondat végén már tipikus csúfolódó hangnemben énekel: - Nenenneeee, bolond korona, nenneenneeenee. - Leveszi arca elől a koronát, a nagykövethez fordul, és folytatja a megkezdett kérdést: - tulajdonképpen ezért letartóztathatnának. Ön szót emelne-e az érdekemben, mondván engedjék már szabadon a trógert, ez egy osztrák kaberettista akinek nincs ki az összes kereke?
- Ön mondta. - válaszol a nagykövet.
Thomas erre mondja, hogy ez egy csodálatos zárszó. Robert köszönetet mond a nagykövetnek.
Eddig a műsor, amelyben állítólag meggyalázták a Szent Koronát. Szerintem ebben a műsorban mindössze a magyar történelem egy újabb furcsaságát figurázták ki roppant hatásosan. Volt már korábban kalapos királyunk, király nélküli királyságunk, most pediglen lett egy koronás köztársaságunk.
Érdemes még gyorsan átfutni, milyen reakciók érkeztek a Vastagbőr posztja alá:
Sokaknak ma is a szentkorona csak egy tárgy, ahogy annak idején egy Kis János nevű "filozófus" pártelnök csak egyszerűen svájci sapkának nevezte, persze a fideszistáknak ez akkor tetszett.
Martonyi "Magasdi" ügynök magyarázkodása szánalmas.
Újabb tanúbizonysága annak, hogy van egy párt a mai magyar Országgyűlésben, mely forgatja a köpönyegét.
Libsik képtelenek felfogni, pedig a zsinagógában hetente látnak és átéreznek hasonlót,, a magyarok jó részének a korona az országot jelképezi, ahogy pld. a zászló, vagy a himnusz.
Világos nem? Aki nem koronahívő, az csak zsidó lehet. Jött is rá egy jópofa válasz:
@♔batyu♔: bazm. jó a helyesírásod. be tudsz kapcsolni egy számítógépet. tudtad regelni magad. kitalaáltál egy pofás nicknevet, jópofa keresztekkel...erre leírod a fenti faszságot. be fogok lépni a fideszbe, hogy megtudjam a titkot. mi a büdös lófasszal étetnek ott tikteket?!:D
Ahogy a jelenlegi poszt készítésekor visszaolvasom a kommenteket (amelyek egyébként inspirálták jelen poszt megszületését, illetve a kutatómunkát a műsor és az ott elhagzottak minél nagyobb terjedelmében történő megismerése iránt), úgy jövök rá, hogy a Vastagbőr kommentelői közül szinte senki sem tudja, mi hangzott el a műsorban, leszámítva a 444.hu tudósításában látható nyúlfarknyi snittet, semmit sem láttak-hallottak belőle. Ahogy ő sem:
Egesz konkretan a kurva anyjukkal vicceljenek a szarjankok. Nem veletlenul utalom a szar, bekepzelt osztrakokat. Csak tudnam mire verik magukat, szerencsetlen senkik...
Íme egy nagyon kultúrált és érvekkel vastagon megtámogatott ellenvélemény.
@laspalmas:
Megbasztam anyádat.
Szerintem ő sem látta a műsort, de józanabb hangon értékel:
Le_Penseur 2013.12.30. 17:19:46
Hadat üzentünk már a labancoknak, vagy még várunk vele?
Miért kell nekünk véresen komolyan venni minden jelentéktelen apróságot?
(két humorista poénkodása egy játékkoronával)
Saját magunkat hergeljük bele a hülyeségbe, aztán persze kiröhögnek bennünket.
Újabb komoly érvek, csak úgy kurucosan.
netnepper 2013.12.30. 18:08:42
@laspalmas
Űberciki ez a bárgyú poszt a 'bőrön...
Ez után már tényleg csak annyit tehetsz magadért, hogy délidőben a mariahifer közepén leszopsz egy talicska (osztrák)majmot.
Újévi jókivánságok is voltak a kommentek között.
centenárium 2013.12.30. 18:15:58
Égjen le a pofátokrÓl a BŐR ballibsik.
hazug fidesznyik (törölt) 2013.12.30. 20:03:05
A nácik soha nem értik a viccet. Ezek a szarháziak meg mitől "nemzeti" érzelmű motorosok? Egyrészt mind úgy néznek ki, mint a falhoz vert lófasz, másrészt nem látszik rajtuk az érzelem. Ráadásul nem motorosok ezek, hanem hungarista csürhe. Egy zsidó többet ér, mint ezek ott egy rakáson. Hol a repedt sarkú anyjukba voltak ezek, amikor a náci képviselőik EU zászlót égettek?
Mert az sem volt túl vicces...
A kettős mérce, ugyebár.
Fanyéllel Rendelkező Duguláselhárító Gumiharang 2013.12.30. 20:26:28
Nekem az a meggyőződésem, hogy az osztrák fazonok nem a koronát akarták kigúnyolni, hanem a törvényt, amelyik védi. Ha valaki fogóval kifeszegeti a drágaköveket belőle, vagy beolvasztja az aranyért, arra rohadjon rá a műanyaglakat, és akkor itt véget is ér a téma.....
Más fejében is megfordult hát a gondolat.
Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn ·http://darazskarcsi.blog.hu 2013.12.31. 15:25:05
@tesz-vesz:
Lehet az osztrákok azt figurázták ki, hogy egy köztársaságnak koronája van?
Azért tőle kérdeztem, mert ő idézte be a vonatkozó osztrák törvényi paragrafust. Abból kiderül, hogy Ausztriában mi jár a nemzeti jelképek meggyalázásáért. Ausztriában a korona nem nemzeti jelkép, Ausztria ugyanúgy köztársaság, mint Magyarország.
tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.12.31. 15:33:03
@Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn: hu.wikipedia.org/wiki/Szent_Korona
lehet kérdezni, de nem lehet ilyen primitív embereknek ilyen ostoba gúnyolódást előadni, mert sértő
de mondom, én azt se értem, minek hívták meg ezeket az utcaseprőket ilyen hivatalos helyre. tehát hibázott ez a majom magyar is
Érthető válasz nem? Azért nekifutok még egyszer: (Ekkor döntöttem el, hogy felkutatom a műsort)
Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn ·http://darazskarcsi.blog.hu 2013.12.31. 15:41:19
@tesz-vesz:
Köztársaságba nem való korona. Aki ezt nem látja át, az bolond.
Aki ezt a vasat üti, az adja az osztrákok alá a lovat, hogy minden fórumon nevetségessé tegyenek minket. - Teszem hozzá, történelmünk folyamán nem előszőr fura a közjogi helyzetünk.
Volt itt már ország nélküli király, kalapos király, király nélküli királyság, most meg koronás köztársaság.
Ezt követően kisebb vita alakult ki közöttünk, mivel én nem voltam hajlandó elfogadni azt a tézist, miszerint a korona már István óta nemzeti jelkép.
Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn ·http://darazskarcsi.blog.hu 2013.12.31. 16:15:01
Az Orbán-Torgyán kormány emelte be a koronát az állami jelképek közé. Előtte a Nemzeti Múzeumban volt, ahova egyébként való is lenne, nem a Parlamentbe.
Fentebb egyszer már általam megemlíttetett a 2000. évi I. törvény Szent István államalapításának az emlékéről és a Szent Koronáról, nos ezzel a törvénnyel emelték a múzeumba való műkincset nemzeti jelképpé.
tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2013.12.31. 16:16:34
@Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn: így van, 1944-től kezdve meg nem vagyunk szuverén ország
Innentől már nem tudtam a vitapartnert komolyan venni.
Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn ·http://darazskarcsi.blog.hu 2013.12.31. 16:26:49
@tesz-vesz:
Sőt! A négyes metrót is Búvár Kund fúrta meg, mert az anyja egy malomtulajdonos kulák szeretője volt
A sötétség seregei újra támadnak:
@Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn:
"az osztrákok azt figurázták ki, hogy egy köztársaságnak koronája van"
Szent István koronája a magyar államiság jelképe. Egy olyan államé, amelyik a germán és a változó etnikai hátterű keleti expanziós kísérletekkel kellett hogy harcoljon a történelme folyamán. Totál ízléstelenség és empátiahiány, hogy németek (akiket a történelem szeszélye folytán most osztráknak hívnak) poénkodnak ezzel.
A korona egyébként a magyar állami címer része, és nem az osztrák csepűrágók feladata eldönteni, hogy helyesen van-e ez így
Ehhez így utólag annyit tennék hozzá: Az osztrák, az amerikai, és még számtalan más állam címerének része a sas. Mégis, aki egy sason röhög, még nem ezen államok koronáját gyalázza.
A róka naphosszat látja, hogy a sas felmegy egy magas szirt ormára, onnan leugrik és zuhan. Becsapódása előtti utolsó pillanatban hirtelen kitárja a szárnyait és szépen elvitorlázik oldalra. Furdalja az oldalát a kiváncsiság, hát meg is kérdi a sastól, mit csinál.
- Lazulok. - feleli a sas.
- Én is lazulhatok veled? - kérdi a ravaszdi.
- Persze, gyere!
Felmennek a szirt ormára és leugranak. Zuhanás közben a sas megkérdezi a rókát:
- Te róka, van neked szárnyad?
- Nincs.
- Hát ejtőernyőd?
- Nincs.
- És repülni tudsz?
- Nem
- Róka, te nagyon laza vagy!
Fenti vicc elmesélése után épeszű ember nem mondja, hogy azon állatok címerével viccelek, melyekben sas került ábrázolásra.
@bIQa:
Az osztrák címer @Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn:
"Volt itt már ország nélküli király, kalapos király, király nélküli királyság, most meg koronás köztársaság."
Sőt sztálinista alkotmánnyal rendelkező polgári demokrácia is 1990-től az új Alaptörvény elfogadásáig
Szintén utólagos észrevétel, de volt egy blogbejegyzés egyszer, amiben szerepelt a sztálini alkotmány és a rendszerváltáskori módosítások szövege. Hát a törvény számán kívül elég sok dolog nem egyezett meg a kettőben.
Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn ·http://darazskarcsi.blog.hu 2013.12.31. 19:07:26
@bIQa:
"Szent István koronája a magyar államiság jelképe."
- Orbán-Torgyán kormány óta. Előtte egy kiállítási tárgy volt.
"A korona egyébként a magyar állami címer része, és nem az osztrák csepűrágók feladata eldönteni, hogy helyesen van-e ez így"
- Szerintem ők leszarják, mi van a címerünkben, viszont joggal fetrengenek a röhögéstől akkor, amikor egy köztársaság egy koronát bálványoz. Tudod te egyáltalán mi az a korona és mit fejez ki?:Nem a magyar államiság érdekel, hanem az, tisztában vagy-e vele, egy akármilyen korona mit fejez ki?
Nos a delikvens ezen kérdés óta nem kommentelt a posztban.
Ám újabb kultúrált ellenvélemények és ellenérvek vetődtek fel.
Sírköves Slomó 2013.12.31. 19:30:50
@Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn: 'Szerintem ők leszarják, mi van a címerünkben, viszont joggal fetrengenek a röhögéstől akkor, amikor egy köztársaság egy koronát bálványoz. '
Ja az angol köztársaság meg egy királyt. Röhögj egy kicsit elásnak mint a kutyát.
Szegénykém nem tudja, hogy nincsen angol köztársaság.
Kandeláber 2013.12.31. 19:34:27
@Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn: Európában Norvégia, Svédország, Nagy-Britannia, Belgium, Hollandia, Spanyolország királyságok.
Ezen túlmenően vannak nagyhercegségek, mint Luxemburg, Liechenstein, Monaco.
Tessék röhögni rajtuk.
Röhögjünk!
Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn ·http://darazskarcsi.blog.hu 2013.12.31. 19:48:32
Nagyon örülök, hogy szóba hoztad.
Minden általad felsorolt országban a demokratikus szabadságjogok, a demokratikus berendezkedés, az egyéni szabadságjogok, a vallásgyakorlás szabadsága, a sajtó szabadsága, a közélet átláthatósága, a jogbiztonság, a vállalkozási szabadság, az egyén állam általi megbecsülése, ezek mind-mind nagyságrendekkel magasabb szinten vannak művelve.
Vagy innen nézve már nem is oly nevetséges a dolog? Mindenesetre egyet megigérhetek: Utánanézek, az itt felsorolt országokban az aktuális koronahelyzetnek, és megosztom.
