A három osztrák komikus műsora kapcsán egy bécsi illetőségű ügyvéd nyílt levelet intézett az osztrák Kül- és Európaügyi miniszterhez.

Alábbiakban közzéteszem a levelet eredeti nyelven, kivonatos fordításokkal, esetleges észrevételekkel.

Ausztria és az Európai Unió polgáraként, valamint szabadon alkotó művészként teljesen szerényen tisztázni szeretnék valamit:

1. kabarett/satire ist - in einer funktionierenden - demokratischen gesellschaft dazu da, nicht nur unpolitisch zu unterhalten, sondern auch absurditäten und missstände in humorvoller form aufzuzeigen. wo Sie "gehässigkeit" wahrnehmen, erkenne ich nachvollziehbare erheiterung über anachronistisch anmutende gesetzesbestimmungen innerhalb eines staates der europäischen union und zudem über die unfähigkeit eines botschafters, diese zum teil als verfassungsinhalte festgelegten bestimmungen logisch zu begründen. so ist die behauptung, dass die stephanskrone im parlament von mehr menschen gesehen würde als im nationalmuseum meiner ansicht nach grotesk, außer, das nationalmuseum leidet an massiv schwindenden besucherzahlen und/oder das ungarische parlament ist täglich für das gesamte volk und touristen geöffnet, was ich bezweifle.

A kabaré/szatíra - egy működő - demokratikus társadalomban nemcsak azért van, hogy politikamentesen szórakoztasson, hanem azért is, hogy abszurditásokat és rossz állapotokat humorosan bemutasson. Ahol ön gyűlölködést lát ott én világos derültséget látok egy EU tagállam anakronisztikus és bántó törvényein, valamint ezen állam nagykövetének az alkalmatlanságát arra, hogy ezeket a részben alkotmányban rögzített szabályokat egyértelműen és logikusan megindokolja.Ily móson az állítás, miszerint a koronát a parlamentben többen tekintenék meg mint a Nemzeti Múzeumban, véleményem szerint groteszk, kivéve ha a múzeum drasztikus látogatószám-csökkenéssel küzd és/vagy a magyar parlament pedig naponta nyitva van a teljes nép és a turisták számára, amit kétlek.

2. man kann natürlich geteilter meinung darüber sein, ob es österreichischen kabarettisten "zusteht", sich über usancen in einem nachbarland - mit dem uns zudem eine lange, zum teil auch schmerzvolle beziehung - verbunden hat, zu erheitern oder sie anzuprangern. aber - auch wenn es gewissen führungspolitikern und/oder parteien in bestimmten ländern nicht behagen mag: wir leben alle nicht mehr auf inseln, auf denen nationalismus und - demokratiepolitisch gesehen - eigenartige "religiöse" fundamentalismen gedeihen dürfen, wie es manche gerne hätten. Ihr verweis auf "sakrale", bzw. "heilige" gefühle und traditionen hat in einer demokratiepolitischen und modernen diskussion über satire, freiheit der kunst oder meinungsfreiheit meiner ansicht nach wahrlich nichts zu suchen, da weder ungarn, noch österreich, schon gar nicht die eu theokratische und/oder absolutistisch-feudalistische regimes sind .... oder sein sollten. die zeiten, in denen "die krone" (= der hochadel), kulte und religionen den staat gelenkt haben, sollten hoffentlich langsam der vergangenheit angehören. ganz abgesehen davon, dass das gesetz, das die verspottung der stephanskrone (wobei ja "verspottung", wie die "staatskünstler" deutlich aufgezeigt haben, auch ein äußerst subjektiv auslegbarer begriff ist) unter strafrechtliche sanktion stellt, wohl wenig mit tradition (es wurde erst am 1.7.2013 verabschiedet, gab es in den jahrzehnten vorher keinen bedarf am schutz der offenbar so schützenswerten krone?), aber möglicherweise viel mit regierungspolitik zu tun hat.

A véleményünk különbözhet arról, hogy osztrák kabarettistáknak "jogukban áll"-e egy szomszéd ország - mellyel ráadásul egy hosszú, részben fájdalmas kapcsolat is összekötött minket - rossz dolgai felett vígadni, ezeket a rossz dolgokat kifigurázni. De - akkor is ha ez bizonyos országok egyes kormányzati politikusainak és/vagy pártjainak nem okoz örömet - már egyikünk sem él szigeteken, amelyeken nacionalizmus és - demokratikus (szó szerint demokráciapolitikus) szemszögből nézve - különleges "vallási" fundamentalisták teremhetnek (szó szerint: növekedhetnek), ahogy azt egyesek szívesen szeretnék. Az ön "szakrális", illetve "szent" érzelmekre és tradiciókra tett utalásainak  sem  a szatíráról, sem az alkotói szabadságról, sem a véleményszabadásgról szóló demokratikus (szó szerint demokráciapolitikus) és modern párbeszédben valójában semmi keresnivalója, hiszen sem Magyarország, sem Ausztria, az Európai Unió meg végképp nem teokratikus és/vagy abszolút-feudális rezsim.... nem kell lenniük. (Ide inkább at kívánkozik a szövegi összefüggések alapján: Nem kellene azzá válniuk.). Azok az idők, amikor a korona (= főnemesség), kultuszok és vallások irányították az államot, remélhetőleg a múlt. Ezektől eltekintve a törvénynek, mely a korona (Ők a Stephanskrone, azaz István-korona elnevezést használják) megcsúfolását (ahol is a "megcsúfolás", mint ahogy az "állami művészek" (A Staatskünstler a csapat művészneve rövid formája, ennek  tükörfordítása) közérthetően bemutatták, egy elég tágan szubjektíven értelmezhető fogalom) büntetőjogilag szankcionálja, semmi köze a tradicióhoz (2013. július 1. óta hatályos, az előző évtizedekben nem volt igény a nyilvánvalóan védendő korona megvédésére?), esetleg annál több köze van a kormányzat politikájához.

3. ich sehe als österreichischer staatsbürger daher nicht den geringsten grund, warum sich ein österreichischer bundesminister für eine, mit dem sonstigen ORF-programmschema verglichen, sehr intelligente satire-sendung im öffentlich-rechtlichen rundfunk ORF "entschuldigen" sollte. hier wird eine anekdotische banalität zu einer staatsaffäre hochstilisiert, über die gründe dafür werde ich hier nicht spekulieren. alles in allem handelt es sich bei dem von Ihnen so inkriminierten kurzbeitrag der herren maurer, palfrader und scheuba nicht um eine "weitere medienkampagne" gegen das "heilige"(?) ungarn oder zur durchsetzung irgendwelcher konspirologisch vermuteten "totalitaristischen" ideologien, sondern um eine durchaus, ja, bissige satire über die künstler zweifelhaft anmutende politisch motivierte gesetzgebung in einem nachbarland innerhalb der gemeinsamen europäischen union. das nennt man "freiheit der satire". herr szalay-bobrovniczky wurde nebenbei als person an keiner stelle des interviews persönlich attackiert oder desavouiert. ich nehme daher auch an, dass die in Ihrem offenen brief ans licht getretene entrüstung nicht von herrn szalay-bobrovniczky in diesem maße geteilt wird, da er ja sichtlich humorvoll über die anwürfe der kabarettisten hinwegsah und mehrfach betonte, er würde den umgang mit der in der sendung gezeigten imitation(!) der "krone" keinesfalls strafrechtlich ahnden wollen. ich gewinne daher den subjektiven eindruck, dass man hier aus möglicherweise medienpopulistischen motiven päpstlicher als der papst agiert.

Osztrák állampolgárként ezért a legcsekélyebb okot sem látom arra, hogy egy szövetségi miniszter egy, a szokásos ORF programsémához viszonyítva, a közszolgálati ORF adón leadott nagyon intelligens szatirikus műsor miatt "bocsánatot kérjen". Itt egy anekdótikus banalitást fújtak fel államüggyé, az okokról itt és most nem spekulálok. Mindent egybevetve az urak (Ő felsorolja Maurer, Scheuba, Palfrader nevét)  ön által annyira inkriminált rövid jelenete nem egy újabb "további médiakampány" a "szent"(?) Magyarország ellen, de nem is egy valamely feltételezett konspiratív "totalitárius" ideológia magvalósítási kísérlete, hanem egy kétségtelenül ütős szatíra egy velünk szomszédos EU-tagállam politikailag motivált bántó törvénykezéséről. (Érzésem szerint itt vagy egy vessző, vagy egy szó lemaradt, de az értelmét a szövegnek nem változtatja). Ezt nevezik "a szatíra szabadságának". Szalay-Bobrovniczky urat az interjú folyamán sehol nem érte támadás a személyében. (Eredetiben szerepel még a megtagadás szó is, idegen formában: desavouiert). Ezért azt is feltételezem, hogy Szalay-Bobrovniczky úr nem is háborodott fel olyan mértékben, ahogy az ön nyílt leveléből ez következik, hiszen láthatóan humorosan  figyelmen kívül hagyta a kabarettisták kezdeményezéseit és többszörösen kihangsúlyozta, ő a "korona" másolatával(!) az adásban tanúsított bánásmódot nem szankcionálná büntetőjogilag. Ezért az a szubjektív benyomásom támad, hogy jelen helyzetben médiapopulista okokból a pápánál is pápábbként érvelnek.

lassen wir also doch bitte die krone von mir aus im ungarischen parlament, die kirche im dorf und die erregung wieder abflauen. und versuchen wir im 21. jahrhundert doch bitte endlich, vernunft und sachpolitische schwerpunkte zu setzen, statt uns ins düstere labyrinth "heiliger" traditionen, "sakraler" gefühle oder nebulöser ängste vor allem, was die eigene, nur selbstbehauptete und historisch sehr wandelbare "identität" angeblich bedroht, zu verirren. nicht nur ich sehe mit größter sorge ein erneutes aufkeimen nationalistischer, separatistischer und xenophober, ja, seit einigen jahren auch wieder verstärkt theokratischer tendenzen innerhalb europäischer staaten. besinnen wir uns auf das, was uns eint, nicht das, was uns trennt und verweisen wir nicht mehr auf jahrhundertealte symbole, die ein mensch, der im europa einer modernen und aufgeklärten gesellschaft leben sollte, nicht benötigt, um zu wissen, wer er ist, welchen stellenwert er hat oder woher er kommt!

 Tehát kérem, hagyjuk a koronát felőlem a parlamentben, (hagyjuk) a templomot a faluban, (hagyjuk) az idegességet lecsengeni és próbáljunk meg a 21. században végre a tisztességre és a szakplolitikára fókuszálni, ahelyett, hogy a "szent" "tradícók", "szakrális" érzések vagy ködös félelmek, de mindenek előtt a saját önjelölt és történelmileg nagyon változékony "identitás" állítólagos fenyegetettségének a labirintusában tévelyegnénk. (Ez a mondat is ér egy betűtészta díjat!). Rajtam kívül mások is  nagy aggodalommal tekintenek a nacionalista szeperatista és xenofób, és néhány éve ismét erősebben teokratikus tendenciák újabb kicsírázására egyes európai államokban.  Emlékezzünk arra, ami összeköt, ne arra, ami szétválaszt, és ne utaljunk tovább több száz éves jelképekre, melyekre egy európai modern és felvilágosult társadalomban élő embernek sincsen szüksége, ahhoz hogy tisztában legyen önmagával, hogy tudja a saját értékét, hogy ismerje gyökereit!

 dieses schreiben ergeht als mail-kopie ebenfalls an bm sebastian kurz.

Jelen írásom másolatát a miniszter úrnak is megküldöm.

mit freundlichen grüßen,

jörg vogeltanz"

Üdvözlettel, aláírás

Rollerezni jó?